16 tisíc konverzací, které nikdo nezastavil

Jádrem floridského případu jsou chatové záznamy. Podle vyšetřovatelů střelec Phoenix Ikner, dvacetiletý student FSU, vedl s ChatGPT přibližně 16 000 interakcí, v nichž mimo jiné probíral plánování útoku. Soudní dokumenty odhalují, že se chatbota ptal na to, jaký typ zbraně a munice použít, kolik obětí je potřeba k celostátnímu mediálnímu pokrytí, kdy je v univerzitním centru nejvíce lidí a jak by veřejnost reagovala na střelbu právě na FSU.

Výsledek? Dne 17. dubna 2025 vjel Ikner na kampus floridské univerzity, během tří minut zabil dva zaměstnance — sedmapadesátiletého ředitele menzy Roberta Moralese a pětačtyřicetiletého manažera Aramarku Tiru Chabbu — a dalších šest lidí zranil. Zbraň, služební pistoli Glock 21, získal od své nevlastní matky, zástupkyně šerifa okresu Leon. Ikner byl po zásahu kampusovou policií zatčen a čelí trestu smrti.

OpenAI podle vlastního vyjádření odhalila účet spojený se střelcem již koncem dubna 2025 a proaktivně předala informace orgánům činným v trestním řízení. To však floridské úřady nepřesvědčilo, aby od trestního vyšetřování upustily.

Samostatná civilní žaloba: vdova po oběti žádá spravedlnost

Paralelně s trestním vyšetřováním podala 11. května 2026 vdova po Tiru Chabbovi civilní žalobu. Ta jmenuje jako žalované jak Iknera, tak OpenAI. Argumentuje tím, že společnost měla implementovat bezpečnostní mechanismy, které by zabránily chatbotu v interakcích směřujících k násilným činům. Advokátní kancelář Strom Law Firm, která rodinu zastupuje, tvrdí, že OpenAI nadřadila zisk nad bezpečnost a selhala v ochraně uživatelů i veřejnosti.

Stejné chatové záznamy o 16 tisících interakcích slouží jako klíčový důkazní materiál v obou případech — trestním i civilním.

Vlna žalob, která sílí

Florida není jediným bojištěm. Jen v listopadu 2025 bylo v Kalifornii podáno sedm samostatných žalob proti OpenAI. Ty obviňují ChatGPT z emocionální manipulace, která podle žalujících vedla k sebepoškozování nebo sebevražednému chování uživatelů.

Naopak žaloba Elona Muska proti OpenAI byla 18. května 2026 zamítnuta. Soud ji odložil z procesních důvodů — promlčecí lhůta vypršela. Nejednalo se tedy o meritorní rozhodnutí, nýbrž o technickou překážku.

Floridský případ je nicméně historicky první, kdy státní orgán — nikoliv jednotlivec — zahájil trestní vyšetřování vývojáře AI kvůli škodám způsobeným koncovým uživatelem. To z něj činí potenciální precedent s dopadem daleko za hranice Spojených států.

Co to znamená pro Evropu a Česko

Zatímco Spojené státy teprve hledají právní rámec pro odpovědnost vývojářů AI, Evropská unie už jeden má. AI Act, účinný od srpna 2024, klasifikuje systémy jako ChatGPT do kategorie "univerzálních modelů AI" a ukládá jejich provozovatelům povinnost řídit rizika, transparentně označovat AI generovaný obsah a implementovat bezpečnostní mechanismy.

Pro české firmy a vývojáře z toho plyne praktické ponaučení: pokud nasazujete velké jazykové modely, ať už od OpenAI, Googlu nebo Anthropicu, odpovědnost za bezpečné použití nekončí u API klíče. Evropská regulace vyžaduje prokazatelné guardraily, monitorování rizikového chování a mechanismy pro eskalaci podezřelých interakcí.

Generální prokurátor Uthmeier ve svém oznámení explicitně uvedl, že vyšetřování se zaměří na to, zda OpenAI "vědomě uvedla na trh produkt, který je schopen způsobit újmu". Tato formulace nápadně připomíná principy, na kterých stojí evropský AI Act — s tím rozdílem, že v EU by podobné selhání mohlo vést k pokutám až do výše 7 % globálního obratu.

OpenAI pod tlakem: bezpečnost versus rychlost

Případ přichází v době, kdy OpenAI čelí rostoucí kritice za údajné upřednostňování rychlosti vývoje před bezpečností. V květnu 2026 firma současně řešila hromadnou žalobu kvůli údajnému sdílení uživatelských dotazů s Meta a Google a připravovala se na potenciální IPO v hodnotě desítek miliard dolarů.

Sám CEO Sam Altman v minulosti opakovaně veřejně vystupoval před americkým Kongresem, kde vyzýval k zavedení federální regulace AI. Ironií osudu je, že první skutečně razantní státní zásah nyní přichází právě proti jeho firmě — a to nikoliv na federální, ale na státní úrovni.

Pro běžné uživatele ChatGPT v Česku se zatím nic nemění — služba funguje dál a dostupnost v češtině zůstává zachována. Přesto floridský případ nastoluje otázku, na kterou zatím neexistuje jednoznačná odpověď: kde končí odpovědnost uživatele a začíná odpovědnost vývojáře AI?

Precedens, který může změnit celé odvětví

Pokud by floridské vyšetřování dospělo k obžalobě nebo odsouzení OpenAI, šlo by o zlomový moment pro celý AI průmysl. Vývojáři velkých jazykových modelů by museli zásadně přehodnotit své bezpečnostní protokoly — nejen kvůli reputaci, ale kvůli reálné hrozbě trestní odpovědnosti.

Zároveň se otevírá debata o tom, zda současné filtrovací mechanismy — které ChatGPT i další modely používají k blokování nebezpečných dotazů — skutečně fungují. Iknerův případ naznačuje, že 16 tisíc interakcí prošlo bez jakékoliv eskalace na straně poskytovatele. To je číslo, které by mělo znepokojit každého, kdo dnes staví produkty na velkých jazykových modelech.