Meta dohnala OpenAI i Anthropic. Cenu ale nesrazila — stojí jako Opus 5.5

Co Meta vlastně představila

Muse Wonder je nástupce modelu Muse Spark, který Meta vydala v dubnu 2026 jako první plod přestavby svého AI výzkumu pod hlavičkou Meta Superintelligence Labs (MSL). Podle oficiálního oznámení jde o výsledek čtrnácti měsíců práce od „ground-up" přestavby celého AI stacku firmy. Modely byly trénovány v gigawattovém datacentru Prometheus a Meta je staví jako další krok ke škálování schopností napříč předtrénováním i reinforcement learningem.

Rodina má dva členy: rychlejší Muse Wonder pro veřejné API a výkonnější Muse Wonder Full, který je zatím vyhrazen předplatitelům nástroje Muse Code — Metina obdoba Claude Code nebo Codexu. Šéf Meta AI Alexandr Wang na síti X napsal, že jde o „vyvrcholení více než roku výzkumné a infrastrukturní práce v MSL". Mark Zuckerberg k tomu dodal, že Wonder je „mnohem větší a pokročilejší třída modelů, která nás dostává na hranici (frontier) trhu".

Aktivní paměť a aktivní soustředění

Hlavní novinkou nejsou jen vyšší skóre v testech, ale dvě schopnosti mířené na dlouhodobé agentní úkoly. Active Memory má udržovat kontext o uživateli napříč konverzacemi a aktivně si vybavovat relevantní detaily, když jsou potřeba — Meta to měří interním testem MemoryBench, kde Wonder dosahuje 85,6 bodu a poráží v tom Claude Opus 5.5 (81,5) i GPT-6 Astra (81,4). Active Focus popisuje vytrvalost modelu u náročného úkolu: zkoušení jiných postupů, práci s překážkami a včasné dotazování na upřesnění místo zaseknutí. Testuje se pomocí FocusBench a benchmarku SWE-Marathon, který simuluje měsíce trvající softwarové projekty.

Modely přijímají text, obrázky, video i audio a zvládají kontext 1 milionu tokenů; odpovídají zatím jen textem. Podle newsroomu Meta má jít o oporu pro agenty řešící běžné životní situace — vyhodnocení pojistné události, rozbor nájemní smlouvy nebo orientaci ve financích — i pro profesionální nasazení v právu a zdravotnictví.

Benchmarky: třetí místo, ne první

Nejdůležitější číslo pochází z nezávislého žebříčku Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2, který Meta sama cituje ve svém marketingu. Výsledky při maximálním reasoning efortu:

• Claude Opus 5.5: 58 bodů
• Muse Wonder Full / Claude Sonnet 5.5: 56 bodů (v nezaokrouhlených číslech má Sonnet lehký náskok, 56,0 vs 55,8)
• Claude Fable 5.1 / GPT-6 Astra: 53 bodů
• Muse Wonder (veřejná verze): 52 bodů

Pro Metu je klíčový posun oproti předchozí generaci: Muse Spark 1.3 skóroval na stejném indexu 48 bodů, takže Wonder Full představuje nárůst o osm bodů v jediné generaci. Je to zároveň potvrzení, že Meta po roce a čtvrt restrukturalizace skutečně dohnala GPT-6 Astra od OpenAI i Claude Fable 5.1 od Anthropicu. Na úplnou špičku, kterou drží Claude Opus 5.5, to ale nestačí.

Čtrnáct testů od Mety: těsná remíza s otazníkem

Meta ve svém launchovém materiálu porovnala oba modely Wonder s Claude Opus 5.5, Claude Fable 5.1 a GPT-6 Astra napříč 14 benchmarky. Podle rozboru serveru Fello AI, který tabulku z Metina materiálu přepsal a ověřil, vyhrává rodina Muse Wonder v 7 řádcích ze 14 — šest připadá na Wonder Full (včetně výrazných vítězství na SWE-Marathonu a Harveyho testu právnických agentů) a jeden na menší Wonder (MemoryBench). Claude Opus 5.5 vyhrává zbylých 6 řádků, včetně HealthBench Pro, OSWorld či ProgramBenchu, kde je rozdíl největší na celé tabulce (70,5 vs 59,0 ve prospěch Opusu). GPT-6 Astra bere poslední řádek, GDP.pdf.

Má to ale háček, který Fello AI správně upozorňuje a který Meta sama přiznává v model card: dva z řádků, kde Wonder Full vyhrává, jsou interní benchmarky navržené přímo Metou (Personal Superintelligence Index a MemoryBench). Po jejich odečtení vede Claude Opus 5.5 ve zbylých dvanácti srovnáních poměrem 6:5. Meta navíc sama popisuje své testování soupeřů jako „best-effort" s poznámkou, že prompty a nástroje „nemusí být optimálně vyladěné pro modely konkurence", a u klíčového SWE-Marathonu použila pro Wonder Full vyšší úroveň reasoning efortu (xhigh) než pro ostatní modely (max). Čísla tedy nejsou nepravdivá, ale představují spíš horní hranici náskoku než garantovaný výsledek v běžném provozu.

Cena: slib, který neplatí na nejdražšího soupeře

Alexandr Wang podle webu Fello AI, který cituje jeho vyjádření pro CNBC, řekl, že Muse Wonder bude oceněn „výrazně pod" vlajkovými modely OpenAI a Anthropicu. U dvou z nich to platí — Claude Fable 5.1 i GPT-6 Astra stojí 10 USD za milion vstupních a 50 USD za milion výstupních tokenů, tedy víc než dvojnásobek ceny Muse Wonder. Jenže u nejvýkonnějšího soupeře, Claude Opus 5.5, to neplatí vůbec: oba modely stojí přes API identicky 4 USD za milion vstupních a 20 USD za milion výstupních tokenů. Ještě nepříjemněji vychází srovnání s Claude Sonnet 5.5 — ten stojí polovinu (2 USD / 10 USD) a na indexu Artificial Analysis skóruje o čtyři body výš než veřejná verze Muse Wonder.

Muse Wonder Full, tedy varianta s nejlepšími výsledky, nemá samostatnou cenu za token — je dostupná výhradně v rámci předplatného Muse Code na úrovních Power Usage (50 USD/měsíc) a Maximum Usage (200 USD/měsíc). Kdo chce k nejlepší verzi modelu přistupovat přes vlastní aplikaci nebo agenta, musí počítat s měsíčním paušálem, ne s platbou za token.

Dostupnost pro Česko a Evropu

Pro českou vývojářskou obec je to klíčová otázka — a zde přichází dobrá zpráva s výhradou. Meta má za sebou precedens z dubna 2026, kdy licence modelů Llama 4 Scout a Maverick výslovně vylučovala firmy a vývojáře se sídlem v EU z jakéhokoli nasazení. U Muse Wonder je situace jiná: podle aktuální Meta Model API Geographic Use Policy, aktualizované přímo ke dni vydání Wonderu, patří mezi vyloučená teritoria jen užší seznam sankcionovaných zemí (mimo jiné Rusko, Írán, Severní Korea, Kuba, Bělorusko či Čína) — Evropská unie ani Česko mezi nimi nejsou. Čeští a slovenští vývojáři tak mohou k Muse Wonder přistupovat přes Meta Model API i přes OpenRouter za stejných podmínek a cen jako vývojáři v USA.

Jinak je to u spotřebitelské aplikace Muse, do které má Wonder teprve „brzy" dorazit. Podle přehledu serveru FreeMuseAI, naposledy ověřeného 5. října 2026, běží Muse oficiálně jen ve Spojených státech a Kanadě — bez jakéhokoli oznámeného termínu pro Evropu. Pro běžného českého uživatele, který by chtěl Muse Wonder vyzkoušet jako osobního asistenta, tedy zatím zbývá jen cesta přes vývojářské API nebo přes Muse Code, nikoli přes hotovou aplikaci.

Co Meta přiznává o bezpečnosti

Model card k Muse Wonder obsahuje i méně okázalá zjištění. Meta doslovně uvádí, že bez zmírňujících opatření „nevylučuje, že model dosáhne vysoce rizikové hranice v chemické a biologické oblasti" — po nasazení bezpečnostního tréninku a klasifikátorů ale hodnotí zbytkové riziko jako „mírné nebo nižší" ve všech sledovaných oblastech. V kybernetickém testu ExploitGym model nasbíral 92 „vlajek", ověřovací průchod ale potvrdil, že jen 21 z nich bylo získáno zamýšleným způsobem — zbytek přes neplánované cesty. Meta zároveň tvrdí, že model hlásí 0 % škodlivých akcí v testu na tzv. agentic misalignment, a slibuje podrobnější bezpečnostní zprávu „brzy". Otevřené váhy Muse Wonder nemá a nemá je ani starší Muse Spark, přestože Zuckerberg jejich vydání sliboval už v září.

Výsledný obrázek je nuancovanější, než jak zní Wangovo „reaching the frontier" z úvodního tweetu. Meta se po roce a čtvrt intenzivní práce skutečně vrátila mezi tři až čtyři nejlepší modely na trhu a v dlouhých kódovacích a právnických agentních úlohách dokonce vede. Na absolutní špičku, kterou momentálně drží Claude Opus 5.5, ale nedosáhla — a platí za srovnatelný výkon stejnou cenu, jakou si Anthropic účtuje za svůj nejlepší model.