Ze 25 % na 75 % za 18 měsíců
Google oznámil, že 75 % nového kódu vytvářeného uvnitř společnosti je generováno umělou inteligencí a následně kontrolováno lidskými inženýry. Pro srovnání — v říjnu 2024 to bylo přibližně 25 % a na podzim 2025 Google hlásil 50 %. Tempo adopce je tedy exponenciální.
CEO Sundar Pichai ve svém příspěvku zdůraznil, že Google se přesouvá k „opravdu agentickým workflow". Jako konkrétní příklad uvedl složitou migraci kódu, kterou tým inženýrů a AI agentů dokončil šestkrát rychleji, než bylo možné ještě před rokem pouze s lidskou prací. To není teoretický přínos — je to měřitelná úspora času u produkčního kódu, na kterém běží služby používané miliardami lidí.
Inženýři ve společnosti používají především vlastní modely Gemini a některým z nich byly dokonce stanoveny konkrétní cíle v oblasti využívání AI, které se letos promítnou do jejich hodnocení výkonnosti. Zajímavým detailem je, že zaměstnanci Google DeepMind měli v posledních měsících povoleno používat i konkurenční nástroj Anthropic Claude Code, což podle Business Insideru vytvořilo vnitřní napětí mezi týmy.
Konkurence nezaspala
Google rozhodně není jediným gigantem, který vsází na AI ve vývoji. V dubnu 2025 Microsoft CEO Satya Nadella uvedl, že 20–30 % kódu v některých projektech společnosti je psáno umělou inteligencí. Jeho CTO Kevin Scott tehdy předpověděl, že do pěti let bude 95 % kódu generováno AI.
Meta jde ještě dál ve standardizaci. Podle vnitřního dokumentu, na který upozornil Business Insider, si společnost stanovila cíl, aby 55 % změn kódu v některých organizacích bylo „agent-assisted". V první polovině roku 2026 se očekává, že 65 % inženýrů v Meta Creation Org napíše více než 75 % svého kódu s pomocí AI.
Podobně Snap nedávno oznámil, že podle jeho nového provozního modelu je minimálně 65 % nového kódu generováno umělou inteligencí. Trend je tedy napříč celým Silicon Valley jasně čitelný — AI se stává standardní součástí vývojářského toolchainu, nikoli experimentální vychytávkou.
Jaké nástroje to umožňují a kolik stojí?
Pro běžné vývojáře i firmy je dnes dostupná široká škála nástrojů pro generování kódu. Nejvýznamnější z nich zahrnují:
GitHub Copilot — asi nejrozšířenější nástroj, integrovaný přímo do VS Code a dalších IDE. Jednotlivec platí 10 USD měsíčně (přibližně 230 Kč), týmová verze stojí 19 USD na uživatele měsíčně. Copilot podporuje desítky jazyků včetně češtiny v komentářích a promptech.
Google Gemini Code Assist — přímý konkurent od Googlu, který využívá modely Gemini 2.5 Pro. Pro jednotlivce je k dispozici zdarma s limity, plná verze pro firmy startuje na 19 USD měsíčně. Výhodou je hluboká integrace s Google Cloud a podpora českého jazyka v promptech.
Anthropic Claude Code — nástroj, který si získal oblibu i uvnitř Google DeepMind. Funguje jako terminálový agent schopný upravovat celé projekty. Je součástí předplatného Claude Pro za 18 USD měsíčně (Max plán 100 USD měsíčně).
Cursor a Windsurf — nezávislá IDE postavená kolem AI, která získávají stále větší popularitu. Cursor nabízí free tier s omezenými tokeny, plná verze stojí okolo 20 USD měsíčně.
Co to znamená pro české vývojáře a Evropu?
Pro českou vývojářskou komunitu jsou tato čísla relevantní hned z několika důvodů. Zaprvé, všechny zmíněné nástroje jsou dostupné v České republice i na Slovensku — žádné geografické omezení neexistuje. Zadruhé, čeština je u moderních modelů (Gemini, GPT-4o, Claude 3.7 Sonnet) podporována natolik dobře, že vývojáři mohou psát prompty i komentáře v mateřském jazyce, i když produkční kód zůstává v angličtině.
Evropský kontext přidává vrstvu regulace. EU AI Act, který začal platit postupně od roku 2024, klade důraz na transparentnost a lidský dohled u automatizovaných systémů. V případě generování kódu to znamená, že firmy v EU budou muset mít jasně definované procesy kontroly AI-generovaného kódu, zejména pokud tento kód ovlivňuje kritickou infrastrukturu nebo zpracování osobních údajů. České firmy a startupy by proto měly již nyní budovat interní guidelines pro používání AI nástrojů ve vývoji.
Zajímavým jevem je i dopad na pracovní trh. Zatímco někteří analytici varují před úbytkem juniorních pozic, realita zatím vypadá spíše jako transformace role vývojáře — z čistého kodéra na architekta a kontrolora, který řídí AI agenty a ověřuje jejich výstupy. Stejně jako Google i české firmy začínají AI adopci zohledňovat v požadavcích na nové pozice.
Kam to směřuje?
Google svým oznámením poslal jasný signál: umělá inteligence ve vývoji softwaru již není budoucnost, ale přítomnost. Když společnost s téměř 200 000 zaměstnanci řekne, že tři čtvrtiny jejího nového kódu pocházejí z AI, je to měřítko pro celý průmysl.
Otevřenou otázkou zůstává kvalita a udržitelnost. AI-generovaný kód může zrychlit vývoj, ale také přináší rizika — od bezpečnostních chyb přes tzv. „tech debt" až po duplicitní nebo neefektivní implementace. Právě proto Google i konkurence trvají na lidské kontrole. Technologie je extrémně silným nástrojem, ale klíč zůstává v rukou člověka. Alespoň zatím.
Musím se jako vývojář bát o práci, když AI píše 75 % kódu?
Zatím spíše ne. Data z praxe ukazují, že role vývojáře se transformuje — místo psaní každého řádku ručně se zaměřujete na architekturu, kontrolu AI výstupů a řešení komplexních problémů. Poptávka po kvalitních vývojářích zůstává vysoká, ale očekávání se posouvají směrem k efektivnímu využívání AI nástrojů.
Jaký AI nástroj na psaní kódu je nejlepší pro české vývojáře?
Záleží na potřebách. GitHub Copilot je nejuniverzálnější a nejlépe integrovaný do populárních editorů. Gemini Code Assist nabízí výborný free tier a dobrou podporu češtiny. Claude Code zase exceluje u složitějších refaktoringů a práce s velkými projekty. Většina vývojářů dnes testuje více nástrojů a vybírá podle workflow.
Platí nějaká omezení při používání AI kódovacích nástrojů v EU?
Přímo na kódovací nástroje se EU AI Act nevztahuje striktně, ale firmy musí zajistit lidský dohled nad kódem, který zpracovává osobní údaje nebo ovlivňuje kritické systémy. Důležité je mít jasné interní postupy pro kontrolu AI-generovaného kódu a licenční podmínky — některé modely mohou generovat kód podobný existujícím řešením.