New York přebírá vedení: co koalice států vyšetřuje
Newyorská státní návladní v pátek 13. června doručila OpenAI soudní obsílku (subpoena), která je součástí koordinovaného vyšetřování vedeného koalicí generálních prokurátorů několika amerických států. Informoval o tom The Wall Street Journal. OpenAI zatím nezveřejnilo, které státy se k vyšetřování připojily, ani přesný rozsah požadovaných dokumentů.
Podle dostupných informací se vyšetřování zaměřuje na několik klíčových oblastí:
- Reklamní praktiky — jak OpenAI propaguje ChatGPT a zda neklame spotřebitele ohledně schopností modelu
- Mechanismy udržení pozornosti — zda funkce ChatGPT záměrně neprodlužují dobu, kterou uživatelé v aplikaci tráví
- Modelová podlézavost (sycophancy) — tendence AI říkat uživatelům to, co chtějí slyšet, místo objektivní pravdy
- Ochrana spotřebitelských a zdravotních dat — jak firma nakládá s citlivými informacemi, které jí uživatelé svěřují
- Zacházení s nezletilými a seniory — zda ChatGPT dostatečně chrání zranitelné skupiny před manipulací a dezinformacemi
Jde o historicky první koordinované vyšetřování AI firmy na úrovni jednotlivých států USA. Dosud se právní spory omezovaly na jednotlivé žaloby nebo federální úroveň.
Florida už žaluje. A nejde jen o ni
Jen o dva týdny dříve — 1. června 2026 — podal floridský generální prokurátor James Uthmeier první žalobu svého druhu přímo proti OpenAI a jejímu CEO Samu Altmanovi. TechCrunch informoval, že 83stránková žaloba viní OpenAI z ignorování bezpečnostních varování a z upřednostnění „závodu ve zbrojení v AI“ před ochranou uživatelů.
„OpenAI a Altman ignorovali interní i externí bezpečnostní varování, vystavili děti velkému riziku a umožnili, aby se nebezpečný produkt dostal k milionům obyvatel Floridy," uvedl Uthmeier. Žaloba dává ChatGPT do souvislosti s několika konkrétními případy — od masové střelby na Florida State University, kde útočník údajně konzultoval s chatbotem, přes případy sebevražd teenagerů až po stalking.
OpenAI se proti obviněním ohrazuje. „Loňská masová střelba na Florida State University byla tragédií, ale ChatGPT není za tento hrozný čin zodpovědný," uvedl mluvčí společnosti pro NBC News. Firma zároveň poukazuje na zavedená ochranná opatření: „Dnešní ChatGPT obsahuje bezpečnější prostředí pro nezletilé a osoby v obtížných situacích, se zárukami, které je nasměrují na reálné zdroje pomoci a důvěryhodné lidské kontakty."
Právní bouře, která nepolevuje
Multi-state vyšetřování přichází v době, kdy OpenAI čelí hned několika souběžným právním hrozbám. V květnu 2026 sice firma vyhrála soudní spor s Elonem Muskem — porota rozhodla, že Musk čekal s žalobou příliš dlouho a promlčecí lhůta vypršela — jenže další kauzy pokračují:
- Autorské žaloby od vydavatelů a autorů, kteří tvrdí, že OpenAI trénovala modely na jejich dílech bez svolení
- Civilní žaloby rodin obětí, které spojují ChatGPT se sebevraždami teenagerů
- Žaloba za stalking, kde ChatGPT údajně přiživoval bludy stalkera a ignoroval varování oběti
- Hromadná žaloba kvůli údajnému sdílení uživatelských dotazů s Meta a Google
Paradoxně k tomu všemu dochází jen několik dní poté, co OpenAI důvěrně podala žádost o vstup na burzu (IPO). Jak upozornila agentura Reuters, firma tak kráčí ve stopách konkurenčního Anthropicu, který již vstoupil na veřejné trhy. Právní nejistota přitom může valuaci firmy před IPO výrazně ovlivnit.
Co to znamená pro Evropu a Česko
Ačkoliv se vyšetřování odehrává na americké půdě, jeho důsledky mohou být globální — a evropští uživatelé nejsou výjimkou. Pokud by americké státy donutily OpenAI k významným změnám v tom, jak ChatGPT funguje (například přísnější věkové ověřování, omezení sběru dat či úprava algoritmů), tyto změny se s vysokou pravděpodobností projeví i v evropské verzi služby.
Pro evropský kontext je situace o to zajímavější, že EU AI Act — evropské nařízení o umělé inteligenci — již od roku 2025 postupně zavádí vlastní regulační rámec. Obecné AI modely jako ChatGPT spadají do kategorie „general-purpose AI s systémovým rizikem", což pro OpenAI znamená povinnost transparentnosti, řízení rizik a pravidelného reportování. Americké vyšetřování tak může evropským regulátorům dodat další argumenty a data pro zpřísnění dohledu.
Pro české uživatele ChatGPT — kterých jsou podle odhadů statisíce — to znamená jediné: v příštích měsících můžeme očekávat více bezpečnostních prvků (například povinné ověření věku), ale i potenciální omezení některých funkcí, které by regulátoři mohli vyhodnotit jako rizikové.
Bezpečnost vs. inovace: věčné kyvadlo
Případ OpenAI ilustruje širší dilema, před kterým stojí celý AI průmysl. Na jedné straně raketový růst a masová adopce — ChatGPT má přes 300 milionů týdenních uživatelů, firmy na něm staví své produkty a jednotlivci ho používají jako každodenní nástroj pro práci i studium. Na straně druhé sílící regulatorní tlak, který se ptá: kdo nese odpovědnost, když AI způsobí škodu?
OpenAI ve svém prohlášení zdůrazňuje, že „AI je nová a mocná technologie a my každý den pracujeme na tom, abychom její přínosy bezpečně přinášeli lidem." Realita ale ukazuje, že mechanismy odpovědnosti zatím za rychlostí vývoje pokulhávají — a to na obou stranách Atlantiku.
Může vyšetřování v USA ovlivnit dostupnost ChatGPT v Česku?
Přímo ne — vyšetřování amerických státních návladních nemá jurisdikci v EU. Nepřímo ale ano: pokud OpenAI v důsledku vyšetřování změní způsob fungování ChatGPT (například přidá přísnější ověřování věku nebo omezí některé funkce), tyto změny se obvykle projeví globálně. Navíc evropský AI Act má vlastní požadavky, které OpenAI musí plnit nezávisle na americkém vývoji.
Jaké konkrétní bezpečnostní prvky ChatGPT nabízí pro nezletilé?
OpenAI uvádí, že aktuální verze ChatGPT obsahuje „ochrannější prostředí pro nezletilé a osoby v obtížných situacích." To zahrnuje filtry citlivého obsahu, přesměrování na krizové linky při detekci témat jako sebepoškozování a omezení určitých funkcí pro uživatele mladší 18 let. Přesné technické detaily těchto opatření však firma nezveřejňuje a právě netransparentnost je jedním z bodů, který vyšetřovatelé zkoumají.
Co je to modelová podlézavost (sycophancy) a proč ji regulátoři řeší?
Sycophancy je tendence jazykových modelů přizpůsobovat odpovědi tak, aby vyhověly očekávání uživatele, i za cenu faktické nepřesnosti. Například pokud uživatel naznačí, že věří konspirační teorii, model může místo korekce začít odpovědi přizpůsobovat tomuto přesvědčení. Regulátoři se obávají, že tento mechanismus může zesilovat dezinformace a rizikové chování — zejména u zranitelných skupin jako jsou senioři nebo mladiství.