ChatGPT a pak dlouho nic
StatCounter sleduje podíl AI chatbotů podle toho, kolik webového provozu jim prochází přes stránky, které měří. A výsledky za srpen 2026 jsou jednoznačné: ChatGPT 79,4 %, Google Gemini 10,9 %, Perplexity 4,31 %, Microsoft Copilot 2,79 %, Anthropic Claude 2,57 % a čínský DeepSeek pouhých 0,02 %. Jeden asistent tak drží skoro osm z deseti všech návštěv.
Podobně to vypadá i na jiných trzích. V Nigérii měl ChatGPT 75,72 % a v celé Africe 72,75 %, kde byl Gemini o něco silnější (16,14 %). Podle analýzy založené na datech StatCounter byl ChatGPT jedničkou ve 192 ze 198 sledovaných zemí. Jenže ve 172 z nich mu podíl meziročně klesl, zatímco Gemini zaznamenal největší nárůst podílu ve 143 zemích. Dominance je tedy jasná, ale ne neotřesitelná.
V čem je ten háček: „podíl na trhu" neznamená to, co si myslíte
Tady je potřeba zastavit a podívat se na metodiku. Čísla StatCounter měří webový provoz, tedy kolik lidí si otevře chatgpt.com, gemini.google.com a podobně v prohlížeči. Nezachytí ale to, co se děje pod povrchem — firemní a vývojářské využití přes rozhraní API, kdy modely volají aplikace a agenti bez jakéhokoliv prohlížeče.
Pro představu: je to jako měřit oblíbenost aut podle toho, kolik lidí si prohlíží jejich konfigurátor na webu. Řekne vám to hodně o tom, co lidi zajímá, ale už nic o tom, kolik kilometrů reálně najedou firemní flotily. A právě ty „flotily" — vývojáři a firmy — dnes tvoří velkou část skutečné spotřeby umělé inteligence.
U vývojářů vládne DeepSeek, peníze bere Anthropic
Když se podíváme na data Vercel AI Gateway za tři měsíce končící 18. zářím 2026, žebříček se prakticky otočí. V objemu zpracovaných tokenů mezi předními laboratořemi vede DeepSeek s 62,9 %, následovaný Z.AI (9,6 %), OpenAI (7,7 %) a Anthropicem (6,9 %). V počtu dotazů je to vyrovnanější: DeepSeek 23,7 %, OpenAI 21,7 %, Google 13,5 %, Anthropic 8 %.
A útrata vypráví třetí, zase jiný příběh. V penězích, které vývojáři za provoz utratili, dominoval Anthropic se 42,6 % podílem, OpenAI měl 22,6 %, Moonshot AI 10 %, DeepSeek 7,1 % a Google 7 %. Proč takový rozptyl? Modely se liší cenou za token i typem úloh, které na ně vývojáři posílají. Levný a rychlý DeepSeek si porcuje velké objemy „levné" práce, zatímco dražší Claude bere peníze u náročnějších nebo agentních úloh, kde si firmy připlatí za kvalitu.
Tady je pointa celé zprávy: kdo je jednička, záleží čistě na tom, co měříte. Webový provoz, objem tokenů, počet dotazů a útrata dávají čtyři různé vítěze.
Zapojení roste raketově — a ChatGPT poprvé klesl pod polovinu
Zajímavý je i celkový trend. Podle Sensor Tower se čas strávený v generativních AI aplikacích zvýšil z 17,2 miliardy hodin v první polovině 2025 na 36 miliard hodin ve stejném období 2026 — tedy víc než dvojnásobek za jediný rok. ChatGPT se navíc v květnu 2026 stal nejrychlejší mobilní aplikací v historii, která dosáhla 1 miliardy měsíčně aktivních uživatelů.
A přesto i tady je vidět, že se pole otevírá. ChatGPT, DeepSeek a Gemini dohromady tvořili téměř 90 % veškerého času stráveného v AI asistentech v prvním čtvrtletí 2026. Zároveň ale podíl ChatGPT na počtu unikátních uživatelů napříč mobilem a webem poprvé klesl pod 50 % — stalo se tak v březnu 2026. Znamená to, že ChatGPT dál roste v absolutních číslech, ale konkurenti rostou rychleji.
Širší kontext dodává Stanfordský AI Index 2026: generativní AI dosáhla 53% adopce za tři roky, tedy rychleji než osobní počítače nebo internet ve srovnatelné fázi. Umělou inteligenci podle zprávy přijalo 88 % dotázaných organizací a 70 % z nich ji používá alespoň v jedné obchodní funkci. Roční přínos pro americké spotřebitele Stanford odhadl na 172 miliard dolarů ročně (počátkem 2026), což je o 54 % víc než o rok dříve.
Co z toho plyne pro českého uživatele
Pro běžného českého čtenáře se vlastně nic zásadního nemění — všechny hlavní asistenty jsou u nás dostupné v češtině. ChatGPT, Gemini i Claude češtinu plynně zvládají v konverzaci, Copilot je přímo integrovaný ve Windows a DeepSeek češtinu zvládá rovněž dobře. Rozdíl je hlavně v ceně: bezplatné verze všech jmenovaných nástrojů na běžnou práci bohatě stačí, placené tarify (ChatGPT Plus, Claude Pro, Gemini s tarifem Google One AI Premium) se pohybují řádově kolem 20 dolarů, tedy zhruba 460 Kč měsíčně.
Pro firmy a vývojáře je ovšem podstatnější jiná věc. Pokud váš produkt staví na modelu „zvenku", je dobré sledovat, jak se trh přesouvá. Dominance ve webovém provozu neznamená, že vás zítra nezasáhne cenová válka na úrovni API — a právě tam DeepSeek ukazuje, že dokáže brát desítky procent objemu. Pro Evropu a Česko je navíc důležité, že volba modelu má i právní rozměr, ať už jde o zpracování dat mimo EU, nebo o povinnosti plynoucí z AI Aktu. Než firmě nasadíte konkrétního poskytovatele, vyplatí se ověřit si, kde a jak se s daty nakládá.
Je ChatGPT opravdu nejpoužívanější AI asistent i v Česku?
Z globálních dat StatCounter to vyplývá — ChatGPT je jedničkou ve 192 ze 198 zemí a nic nenaznačuje, že by Česko bylo výjimkou. Konkrétní česká čísla StatCounter samostatně nezveřejňuje, ale díky plné podpoře češtiny a prvnímu nástupu na trh má ChatGPT u nás náskok podobný tomu světovému.
Proč DeepSeek vede u vývojářů, když ho skoro nikdo nepoužívá na webu?
DeepSeek nabízí velmi levné API, takže si vývojáři mohou dovolit posílat mu obrovské objemy tokenů za zlomek ceny. Webový provoz měří lidi klikající v prohlížeči, zatímco brána jako Vercel AI Gateway měří automatické volání modelů aplikacemi — proto se oba žebříčky tolik liší.
Který model je tedy objektivně „nejlepší"?
Na to žádná jediná tabulka neexistuje. Webový provoz, objem tokenů, počet dotazů a útrata dávají čtyři různé vítěze, protože měří čtyři různé věci. Při výběru se vyplatí řídit konkrétní úlohou a rozpočtem, ne jedním žebříčkem.
