Gemini 4 Carbon zvládne úlohu za 200 Kč, Claude Fable 5.2 za 712 Kč

Co Anthropic změnil a proč to zlevnilo

Anthropic vydal 9. listopadu v podstatě jeden základní model ve dvou obalech. Veřejný Claude Fable 5.2 obsahuje bezpečnostní filtry pro kybernetiku a biologii. Sourozenecký Mythos 5.2 běží bez těchto omezení, přístup k němu ale dostanou pouze prověřené organizace zapojené do programů Cyber a Life Sciences.

Hlavní zprávou pro firemní rozpočty je zlevnění o pětinu. Místo 10 a 50 USD u verze 5.1 platí vývojáři 8 USD (174 Kč) za milion vstupních a 40 USD (868 Kč) za milion výstupních tokenů. Zlevnila i práce s kontextovou pamětí (prompt cache): čtení vyjde na 0,20 USD místo původních 0,25 USD, zápis pak na 10 USD oproti 12,50 USD za milion tokenů. Základní generování je podle výrobce až o 30 % rychlejší než u předchůdce. Kdo spěchá, může zapnout volitelný rychlý režim (fast mode). Ten zrychlí výstup až 2,5krát, cenu ale zvedne na dvojnásobek, tedy 16 a 80 USD (347 a 1 736 Kč).

Novinka s identifikátorem claude-fable-5-2 je okamžitě dostupná přes API i v cloudech AWS, Google Cloud a Azure. Uživatelé vybraných placených tarifů dostanou tento týden Fable 5.2 navíc, přičemž u tarifu Pro má pokrýt až 50 % týdenních limitů. Filtry nově blokují výrazně méně často. V adversariálním testu s 1 800 scénáři sáhl Fable 5.2 na soubory či přihlašovací údaje mimo sandbox ve 3,1 % případů. Pro srovnání: Opus 5.5 měl 3,3 % a Sonnet 5.5 5,1 %. Nefiltrované starší verze Mythos 5 a 5.1 vykazovaly 39 %, respektive 21 %. Falešných blokací má přitom novinka zhruba o 55 % méně.

Kde Fable 5.2 vede a kde ho Carbon poráží

V tabulce samotného Anthropicu, kde Fable 5.2, Fable 5.1 i Opus 5.5 běžely se zapnutými filtry a na nejvyšší dostupné úsilí, Fable 5.2 dominuje. V testu FrontierCode 2.0 dosáhl 49,1 %, čímž překonal Fable 5.1 (32,4 %), Opus 5.5 (45,5 %), GPT-6 Astra (42,8 %) i Gemini 4 Carbon (41,1 %). Skok je vidět i v softwarovém inženýrství FrontierSWE v2 (69,9 % proti 56,3 % u verze 5.1) nebo ve vědeckém Terminal-Bench-Science (74,6 % proti 52,6 %).

Ještě výraznější rozdíly vykazují agentní a simulační úlohy. V ovládání systémů OSWorld 2.1 má novinka 89,3 %, v simulaci RoboDojo Sim 64,9 % (Fable 5.1 měl 27,6 %, Opus 5.5 pak 39,4 %) a v Remote Labor Indexu 41,3 % oproti 17,9 %. V náročném testu Humanity's Last Exam s použitím nástrojů skóroval model na 74,2 % proti 65,6 % u předchůdce. Praktické nasazení ilustrují tři ukázky přímo z oznámení výrobce: sestava 1 000 agentů s Fable 5.2 dokázala zformalizovat důkaz Velké Fermatovy věty za 30 hodin. První formalizace, kterou provedla nevydaná výzkumná verze, přitom trvala 11 dní a Opus 5.5 se stejnou sestavou 1 000 agentů zvládl za 18 hodin jen 26 % úlohy. Jiný tým 1 000 subagentů postavil za osm dní prototyp operačního systému, který reálně naběhne na notebooku. Skupina agentů s předběžnou verzí Fable 5.2 migrovala produkční službu z Pythonu do Rustu a start služby se zrychlil zhruba 26krát.

Dominance ale není absolutní. V nezávislém souhrnu Artificial Analysis Intelligence Index v5.0.1 sice Fable 5.2 vede se 64,56 bodu před druhým Gemini 4 Carbon (60,03 bodu), v dílčích disciplínách už ale naráží. Přímo ve srovnání Anthropicu prohrává v testu AutomationBench, kde získal 51,4 % oproti 53,9 % u Gemini 4 Carbon. Ještě důležitější pohled nabízí Googlem uváděný CursorBench 4.0: Carbon v něm bere první místo se 60,4 % při nákladu 9,22 USD (200 Kč) na úlohu. Fable 5.2 dosáhl v podstatě totožné úspěšnosti 60,0 %, ale jedna úloha u něj vyšla na 32,79 USD (712 Kč).

Carbon: dostupný, ale jen na tři týdny za zaváděcí cenu

Google svůj model Gemini 4 Carbon otevřel 10. listopadu v 17:00 všem platícím vývojářům a firmám v placené úrovni Gemini API, AI Studiu, Android Studiu a Gemini pro firmy, zatímco běžným uživatelům zůstává vyhrazen v tarifu AI Ultra. Současná cena 2 a 10 USD (43 a 217 Kč) za milion tokenů platí pouze do 30. listopadu a od prosince se zdvojnásobí na úroveň modelu Opus 5.5. Ceny, dostupnost a kontext do hloubky rozebírá náš samostatný text: Gemini 4 Carbon vede v kódu, od prosince ale zdraží na dvojnásobek.

Co to znamená pro české firmy a vývojáře

Pohled do ceníků ukazuje, že na běžnou produkční práci vlajkové modely za plnou cenu nedávají ekonomický smysl. Sám Anthropic v dokumentaci doporučuje jako každodenní pracovní nástroj levnější Opus 5.5 za 4 a 20 USD (87 a 434 Kč) a nasazení Fable 5.2 radí omezit jen na nejnáročnější otevřené úlohy. Pro srovnání parametrů s předchozí generací se můžete podívat na profil Claude Fable 5.1 nebo si porovnat aktuální nabídku v našem přehledu AI modelů.

Praktické rozhodnutí pro listopad a prosinec stojí na jednoduché matematice. Pokud řešíte automatizaci nebo generování kódu v agentních smyčkách, rozhoduje počet kroků a spotřebovaných tokenů na jeden vyřešený tiket. Případ z CursorBench 4.0, kde Fable 5.2 stojí na jedné úloze 712 Kč a Gemini 4 Carbon při stejném výsledku 200 Kč, ukazuje téměř čtyřnásobný rozdíl v ceně za stejný výsledek. Do 30. listopadu stojí Carbon stejně jako podstatně menší Sonnet 5.5 (43 a 217 Kč za milion tokenů). Na třítýdenní okno tak představuje nejvýhodnější volbu pro hromadné refaktorování či testy. Od 1. prosince se jeho cena srovná s modelem Opus 5.5 a vývojáři budou muset znovu přepočítat, zda se jim vyplatí zůstat u Googlu, přejít na Opus, nebo si u nejtěžších zadání připlatit za Fable 5.2.